تطويري للتطبيقات — من البرمجة باليد إلى Opus 4.7

هذه الأيام أبني Pandaz Apps بمساعدة كبيرة من الذكاء الاصطناعي — رغم أنني أمضيت سنوات طويلة قبل ذلك أكتب كل سطر بيدي. وُلِد Panda Calendar نفسه في فترة العمل عن بُعد بسبب كورونا: عندما اختفى التنقل اليومي إلى العمل، تلك الساعات المسترَدة هي ما منحني الوقت أخيراً لبنائه. اليوم تتاح لي فرصة رؤية عدة أدوات ذكاء اصطناعي للبرمجة وهي تعمل، وفي هذه اللحظة — وبفارق كبير جداً — Claude Code هو ما أنصح به. أُدوِّن هذا الكلام جزئياً كملاحظة لنفسي في المستقبل.

أدوات الذكاء الاصطناعي التي جرّبتها فعلاً

أداتي الرئيسية هي Claude من Anthropic. ابني في الجامعة ولديه ترخيص Gemini AI Pro، فأتيحت لي فرصة أن أراه يعمل على Gemini من فوق كتفه. في عملي لدينا ترخيص ChatGPT Enterprise، وهو ما أتاح لي تجربة Antigravity وCodex أيضاً.

كلها تتميّز بنقاط قوة. لكن في نوع البرمجة العملية التي أقوم بها على Pandaz Apps، Claude Code هو الأسهل في الحصول على نتائج معه. أستخدمه كإضافة لـ VS Code، مما يضعه مباشرةً بجوار الملفات التي أُحرِّرها — دون تبديل سياق، ودون نسخ ولصق إلى نافذة محادثة منفصلة.

التحكم عن بُعد ينقذني في الأيام المزدحمة

هناك ميزة لم أتوقع أن أعتمد عليها بهذا القدر: جزء التحكم عن بُعد. عندما أضطر إلى الخروج من المنزل في منتصف مهمة ما، يمكنني الاطلاع من هاتفي، ورؤية إلى أين وصلت الأمور، وإعطاء تعليمات إضافية دون الحاجة إلى الجلوس مجدداً أمام مكتبي.

قد يبدو هذا أمراً صغيراً، لكن عندما يكون هناك بناء قيد التنفيذ أو طلبت إعادة هيكلة ستستغرق بعض الوقت، فإن القدرة على تصحيح المسار من مقهى أو رصيف قطار مفيدة فعلاً.

Sonnet حتى الإصدار 4.5، ثم الانتقال إلى Opus

حتى الجيل 4.5 كنت أستخدم Sonnet. لم يكن الأمر يتعلق بتوفير التوكنز — كان يتعلق بالتوازن بين جودة الاستجابة والوقت الذي أنا مستعد لإنفاقه. بالنسبة لما أفعله، كان Sonnet في 4.5 هو الخيار الأمثل.

كان Opus يُغريني بهدوء منذ فترة، لكن التحوّل الكامل حدث في الإصدار 4.6. جزء من الدافع كان أن Sonnet أصبح أبطأ قليلاً — لكن بصراحة، أعتقد أنني كنت سأتحوّل على أي حال.

ما الذي غيّره لي Opus 4.6

أول ما لاحظته في Opus 4.6 هو كم قلّت الحاجة إلى التراجع وإعادة العمل. توقّف عن إجراء الحركتين اللتين كانتا تستهلكان فترات ما بعد الظهر لديّ: بدء مهمة من الصفر تماماً عندما كانت دفعة صغيرة كافية، وكسر شيء غير ذي صلة لأنه لم يأخذ في حسبانه التأثيرات المتسلسلة لتغيير ما.

تقليل التراجع يعني أن تقدّمي الفعلي في الساعة ارتفع، حتى وإن كانت سرعة كل استجابة متشابهة.

ثم جاء Opus 4.7

قطع Opus 4.7 خطوة أخرى إلى الأمام، وما أودّ تسليط الضوء عليه هو فهمه للتطبيق ككل. لا يكتفي بالإجابة عن السؤال الذي أمامه — بل يأخذ في حسبانه كيف بُني التطبيق، ويعود باقتراحات تحسين تتلاءم فعلاً مع قاعدة الكود.

المقابل هو أن التعديلات الفعلية تبدو أكثر تأنياً — ربما أبطأ بقليل. لكن مرحلة البحث أصبحت أسرع، فلا أشعر في المحصلة بأي تباطؤ. بل إنني أثق في المخرجات أكثر، لأنه يقرأ المشهد قبل أن يكتب.

الجزء الأجمل: العائلة أيضاً يمكنها المشاركة

ما أحببته أكثر في التطوير بمساعدة الذكاء الاصطناعي ليس أرقام الإنتاجية. بل أن الباب أصبح مفتوحاً لعائلتي أيضاً.

راقبني ابني وأنا أعمل، وأمسك بزمام الأمر بنفسه، وبنى FamiSke بيديه. قبل بضع سنوات، كان هذا طريقاً طويلاً — إعداد سلسلة الأدوات، تعلّم إطار عمل، تجاوز الأجزاء المملة. الآن أصبحت الأجزاء المملة أقصر، ومن لديه فكرة وقليل من الصبر يستطيع أن يحوّلها إلى تطبيق.

هذا هو الجزء الذي لم أكن أتوقّعه. حين أتحدّث عن سبب اختياري Claude Code، أبدأ بـ"Opus 4.7 رائع". لكن ما يهم حقاً هو أن أدوات بهذا المستوى تجعل صناعة شيء ما في متناول مزيد من الأشخاص — بمن فيهم من أتشارك معهم مائدة العشاء.